Produção de Mandioca no Brasil no Último Ano

Análise Regional — uma leitura detalhada dos contrastes e oportunidades

A leitura dos dados revela que a produção de mandioca no Brasil não é homogênea: existe forte concentração de área e volume em algumas regiões, enquanto outras se destacam por eficiência produtiva. Abaixo eu destrincho os principais padrões — o “quem produz mais” e o “quem produz melhor” — e explico por que essa diferença importa para políticas públicas, negócios e para o próprio produtor.

Região Norte

A Região Norte vem ampliando participação na produção nacional — em grande parte por expansão de área — e hoje concentra fatia importante do volume total. O Estado do Pará aparece como o principal produtor estadual (com grande parcela das áreas plantadas da região e dos maiores municípios produtores), mas sua produtividade média por hectare é inferior à de estados do Sul e Sudeste.

Por que isso acontece?

• Disponibilidade de terras e expansão do cultivo em áreas com menor histórico de uso agrícola favorecem aumento de área plantada.
• Predomínio de sistemas familiares e de menor mecanização — menor uso de insumos, práticas conservacionistas e sementes melhoradas — reduz rendimento por hectare.
• Infraestrutura logística e acesso a serviços de assistência técnica ainda são limitados em muitas áreas, aumentando custos e perdas.

Região Nordeste

A Região Nordeste historicamente deteve grande parte da área plantada, mas tem perdido espaço relativo (redução da área plantada ao longo dos anos). Mesmo com grande extensão plantada, apresenta baixos índices de rendimento (os menores do país em levantamentos recentes), o que reduz a eficiência da produção.

Fatores explicativos:

• Condições climáticas mais adversas em algumas sub-regiões (seca), somadas à degradação de solos em áreas intensamente exploradas.
• Competição por uso da terra (outras culturas, urbanização) e migração rural reduzem a atratividade do cultivo em larga escala.
• Menor adoção de tecnologia e investimento por parte de pequenos produtores.

Região Sul

A Região Sul ocupa posição de liderança em produtividade (kg/ha). Estados como Paraná e São Paulo mostram rendimentos muito acima da média nacional graças à maior mecanização, variedades de maior potencial produtivo, melhores práticas de manejo de solo e maior integração industrial (processamento e logística).

Centro-Oeste e Sudeste

O Centro-Oeste e o Sudeste respondem por parcelas menores da área cultivada e do volume total, mas apresentam locais com produtividade elevada — fruto de modernização, tecnologias e estruturas de produção mais integradas ao mercado. O Centro-Oeste, por exemplo, tem potencial de crescimento por meio de intensificação e melhor escoamento, sem necessariamente expandir área de cultivo.

Contraste essencial: volume × eficiência

Um dado sintético ajuda a ilustrar o problema: boa parte do volume nacional concentra-se no Norte e Nordeste (maior participação em área e produção), mas essas regiões apresentam rendimento médio por hectare inferior ao das regiões Sul e Centro-Oeste. Em termos práticos, isso significa que aumentar produtividade — e não apenas área — é a forma mais eficiente e sustentável de elevar oferta e renda, sem pressionar ecossistemas e fronteiras agrícolas.

Implicações e oportunidades

Com base nos contrastes identificados, seguem ações com maior potencial de impacto:

• Intensificação sustentável: adotar práticas de correção de solo, fertilização balanceada e irrigação onde viável para elevar rendimentos sem expansão de área.
• Difusão de tecnologia: sementes melhoradas, controle integrado de pragas e máquinas adaptadas à escala do produtor (ex.: equipamentos semimecanizados que reduzam custo e mão de obra).
• Assistência técnica e pesquisa: programas de extensão que adaptem tecnologias às realidades locais (pequeno produtor da Amazônia difere do produtor do Sul).
• Infraestrutura e cadeia de valor: melhorar armazenagem, transporte e processamento local para agregar valor e reduzir perdas pós-colheita.
• Políticas de crédito e seguro climático: facilitar investimentos em renovação de área e proteção contra os riscos climáticos que afetam rendimento.

Conclusão

A análise regional mostra um Brasil em que volume e eficiência andam em ritmos diferentes: Norte e Nordeste concentram grande parte da área e produção, porém com produtividade menor; Sul e partes do Sudeste/Centro-Oeste apresentam desempenho por hectare superior. O desafio estratégico é claro: aumentar a produtividade nas regiões de grande área (com práticas que não ampliem impacto ambiental) e, ao mesmo tempo, permitir que regiões mais eficientes ampliem seu papel na cadeia de valor.

Para produtores e consultores técnicos que buscam ganhos rápidos em eficiência operacional, a adoção de soluções de mecanização e preparo de solo — adaptadas à realidade local — é um caminho prioritário. Conhecer tecnologias como a máquina Vibro pode ser um primeiro passo prático para reduzir perdas, ganhar uniformidade no plantio e elevar a relação custo/benefício no campo.